ปชป.ลงพื้นที่แฟลตคลองจั่น ช่วยชาวบ้านเตรียมฟ้องศาลปกครองเรียกค่าเสียหายน้ำท่วมจากกทม.

เมื่อวันที่ 8 พฤศจิกายน 2569 นายสกลธี ภัททิยกุล รองหัวหน้าพรรคประชาธิปัตย์ ซึ่งกำกับดูแลพื้นที่กรุงเทพมหานคร และนายราเมศ รัตนะเชวง ประธานฝ่ายกฎหมายของพรรค ได้เดินทางไปชุมชนแฟลตคลองจั่น เขตบางกะปิ เพื่อรับฟังความเดือดร้อนและติดตามมาตรการช่วยเหลือผู้ประสบอุทกภัยของกรุงเทพมหานคร โดยทั้งสองคนได้รับมอบหมายจากนายอภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ หัวหน้าพรรค ตามรายงานของมติชน

นายสกลธีเปิดเผยว่าข้อร้องเรียนจากชาวบ้านแบ่งได้เป็นสองเรื่องหลัก เรื่องแรกคือการจ่ายเงินช่วยเหลือล่าช้ามาก ผู้ประสบภัยและผู้ประกอบการหลายจุดยังไม่ได้รับเงินเลย ส่วนผู้ที่ได้รับแล้วมองว่าวงเงินพื้นฐาน 5,000 ถึง 9,000 บาทนั้นน้อยเกินไปเมื่อเทียบกับความเสียหาย เช่น ร้านค้าและร้านหนังสือในชุมชนแห่งนี้เสียหายถึง 700,000 บาท และเครื่องถ่ายเอกสารอีกกว่า 80,000 บาท

เรื่องที่สอง ชาวแฟลตคลองจั่นได้มีมติร่วมกันว่าจะยื่นฟ้องกรุงเทพมหานครและนายชัชชาติ สิทธิพันธุ์ ผู้ว่าราชการกรุงเทพมหานคร ต่อศาลปกครอง เพื่อเรียกค่าชดเชยความเสียหาย โดยพรรคประชาธิปัตย์จะให้การสนับสนุนทางกฎหมายและเตรียมยื่นคำฟ้องต่อไป

ฝ่ายกฎหมายของพรรคระบุข้อบกพร่องสำคัญ 4 ประการ ประการแรกคือการบริหารจัดการน้ำที่ไม่มีการระบายน้ำล่วงหน้าและการเตรียมรับมือไม่เพียงพอ ประการที่สองคือปล่อยให้สิ่งปลูกสร้างขวางทางระบายน้ำตั้งแต่ก่อนเกิดเหตุ ประการที่สามคือระบบแจ้งเตือนล้มเหลว โดยเฉพาะคืนวันที่ 25 ต่อเนื่องเช้าวันที่ 26 ซึ่งหน่วยงานของ กทม.ไม่ได้แจ้งประชาชน ทั้งที่เจ้าหน้าที่อยู่ในพื้นที่และทราบสถานการณ์น้ำวิกฤตก่อนหน่วยงานอื่น ทำให้คนในย่านแฟลตคลองจั่นและพื้นที่ร่มเกล้าเตรียมตัวไม่ทัน ส่งผลให้ยานพาหนะหลายพันคันจมน้ำเสียหาย

ประการที่สี่คือความพร้อมของเครื่องสูบน้ำ ซึ่งถูกตั้งคำถามว่าทำงานเต็มกำลังหรือไม่ เพราะพบข้อมูลว่าเครื่องสูบน้ำหลายจุดชำรุดใช้งานไม่ได้ พรรคจึงถามผู้บริหาร กทม.ว่าทราบดีว่าช่วงนั้นเป็นฤดูมรสุมและฝนตกชุก เหตุใดจึงไม่ตรวจสอบและซ่อมบำรุงไว้ล่วงหน้า

นายสกลธียังกล่าวถึงความเดือดร้อนของเจ้าของรถยนต์และรถจักรยานยนต์ที่จมน้ำทั้งคัน โดยเฉพาะผู้ที่ยังผ่อนชำระไม่หมดและยังไม่ได้รับเงินชดเชยอย่างเหมาะสม จึงเรียกร้องให้ภาครัฐเข้ามาดูแลกลุ่มนี้ด้วย

ทั้งนี้ การยื่นฟ้องยังอยู่ในขั้นเตรียมการ ยังไม่มีการยื่นคำฟ้องต่อศาลปกครอง และกรุงเทพมหานครยังไม่ได้ชี้แจงต่อข้อกล่าวอ้างดังกล่าว